Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Проект «Последний адрес» и дискурсы информационных технологий.

IMG_4604
Во вторник, в рамках фестиваля "Слово" в Лондоне было крайне интересное выступление Сергея Пархоменко о проекте «Последний адрес». Проект, конечно, удивительный, причем не только потому что он возвращает прошлое в физическое пространство настоящего (или, используя современную терминологию, оккупирует пространство настоящего прошлым), но и по своей сетевой структуре организации, которая чем-то напоминает теорию малых дел. По сути, «Последний адрес» - это не просто еще один, пускай масштабный, мемориальный проект, а в первую очередь социальное движение, которое растет и трансформирует пространство города, добавляя в него новые смыслы, и заставляя прохожих спотыкаться взглядом о тени прошло, переосмыслять окружающую среду, менять картину мира. С этой точки зрения рассказ Пархоменко об организационной стороне проекта, был не менее интересен, чем рассказ о сути проекта (тем более что в данном случае структура организации и есть часть сути).
Но меня, как адепта конвергенции физического и информационного пространства, конечно интересовал один достаточно конкретный вопрос, а именно как Пархоменко относится к идея по установлению связи  между пространством онлайна и оффлайна при помощи информационных технологий. Было понятно, что так или иначе, это идея на пути проекта должна была возникнуть, и я в своем предчувствие оказался прав, хоть и немного не ожидал характера реакции на мой вопрос.
Итак, я спросил обдумывали ли создатели проекта на каком либо этапе добавления на таблички с именами QR-кодов, которые бы вели на страницы где есть больше информации о тех кто был расстрелян, или же создание мобильного приложения которое будет достраивать информационный слой к физическому пространству и поможет в навигации между памятными табличками.

«Да», - ответил Сергей, - «К нам поступила такая идея и это была одна из самых ужасных идей» (я не гарантирую точность цитат, но стараюсь передать смысл).
Collapse )

"Разоблачение" "Карты Нарушений" и механизмы достоверности в краудсорсинге.

Про историю вокруг «Карты нарушений» сказано многое, но есть определенный факт с которым спорить сложно. «Карта Нарушений» показывает значительность роли краудсорсинговых проектов, в особенности, когда у них есть серьезная информационная поддержка. «Карта нарушений» безусловно стала одним из знаковых и резонансных событий этих выборов. Ее создателей, «Газету.ру» и «Голос» стоит с этим поздравить.

При этом на фоне успеха проекта, стоит отдельно выделить его самое уязвимое место – достоверность информации. Достоверность важна не только потому что мы хотим как можно более достоверную информацию, но и потому что эта уязвимость используется для делегитимации проекта, делегитмации ее создателей и делегитимации попыток раскрыть нарушения в целом.

Яркий пример уязвимости краудсорсинговых систем, в данном случае «Карты нарушений» – это ролик, сделанный видимо сторонниками «ЕР», «Наших» и пр. Мне кажется этот ролик, отличный предмет для анализа, и создатели «Карты Нарушений» должны быть только рады, тому что он появился. Давайте, проанализируем этот ролик, и поговорим о том как можно улучшить уровень достоверности и механизмы модерации в краудсорсинговых системах (конечно, нельзя исключить вариант, что телефонный разговор в ролике – это инсценировка, но это не мешает анализу).


Прежде всего давайте определим что такое модерация в краудсорсинговых системах. Модерация в краудсорсинге – это снижение вероятности недостоверности информации.
Collapse )