Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Господин системный администратор: Эдвард Сноуден и теория сложности.

citizenfour-film-review-the-snowden-revelations-as-they-happened
«Citizenfour» (https://citizenfourfilm.com/)  - фильм, рассказывающий историю Эдварда Сноудена можно назвать документальным триллером. Достаточно необычно, чтобы фильм такого жанра до такой степени завораживал и держал в постоянном напряжение. В маленькой полной клаустрофобии комнатке гостиницы в Гонконге разыгрывается драма, последствия которой изменят весь мир. Редко видишь как бесконечная цепная реакция начинается из очень конкретного закрытого пространства, и как те кто стоят у истока цепочки наблюдают за тем как она раскручивается. Фильм подкупает обыденностью это интеракции. Еще никому не известный Сноуден рассказывает журналистам кто он, и начинает потихоньку открывать вершину айсберга раскрываемого им океана информации. А заодно совершает короткий ликбез по информационной безопасности, или скорее по информационной уязвимости для широкого круга зрителей.
Collapse )

Принципы сетевой войны. Жертвам сетевой картечи посвящается...

Ощущение, что после событий в Одессе информационные войны достигли некоторой точки кипения. На данный момент можно делать некоторые выводы, которые, конечно, касаются не только Российско-Украинской информационно-сетевой войны, но ее в особенности. В особенности потому что она проходит в среде где с одной стороны прогресс информационных технологий (если это можно назвать прогрессом) достиг точки где эти технологии свободно и успешно используют все стороны, а с другой уровень непрозрачности, а если называть вещи своими именами грязи, вокруг применения этих технологий - особенно высок.
Главное заблуждение что информационная война - это метод переубеждения кого либо… Информационная война – это метод вовлечения граждан в боевые действия на сторону государства, или на сторону тех или иных игроков представляющих государственную систему/ силовые структуры.  Информационная война - это то, как рядовые граждане вдруг оказываются на поле боя, пускай не физического, но интегрированного с другими пространствами боевых действий. Более того – это то что делает рядовых граждан не только участниками, но и легитимными целями боевых действий, то есть по сути стирает границу между фронтом и тылом. Сегодня фронт проходит через каждого у нас, на наших частных сетевых пространствах, у нас дома, в нашем собственном сознание… (или, там где хотелось бы надеяться его найти).
Итак – каковы основные характеристики подобной информационной войны:
·      Информационная война убеждает только своих. Она делает более крепкими и непроницаемыми, то что Карл Сустейн называет «информационными коконами»… Иными словами, информационная война - это механизм социальной поляризации.
·      Информационная война это механизм интенсификации ненависти и разрывания существующих социальных сетей.
·      Информационная война является ключевым механизмом контроля человека государством.
·      Цель информационной войны - обеспечения внутренней легитимации и стабильности, через вовлечение граждан в боевые действия.

Информационная война превращает человека в часть системы. Делает из гражданина солдата. Из личности – инструмент пропаганды.  Вовлекает его в боевые действия, отводя его личную жизнь, семью, работу, ежедневные заботы и мысли на второй план. Информационная война это механизм обезличивания во имя некоей конструкции «правды», которая подпитывается информационными вбросами, видео, фото, каким то бесконечным потоком информационного планктона… Причем не важно с чьей стороны, ибо противоположная версия правды, это та же правда, только наоборот. Альтернативные версии реальности по сути являются неотъемлемой частью друг друга образуя единое целое, полярные "истины" подпитывают друг друг и по сути образуют своего рода симбиоз.

На самом же деле, главное противостояние здесь вовсе не борьба России и Украины, "бендеровцев-фашистов" и «колорадов-крымнашевцев»… Главное противостояние – это противостояние системы и человека.  Попытка системы превратить человека в инструмент, и попытки индивида сохранить свою автономность, дать отпор. И здесь основное - это не убедить другого в своей версии правды, а не дать ни одной из сторон сделать из себя еще одного деревянного солдат армии Урфин Джюса.  Иммунитет от  влияния системы с чьей бы стороны она не проникала в ваше сознание возможен только через развитие критического разума, и понимания, что твой враг - это не россияне или украинцы, а эта пожирающая ваше эмоции, мысли и время «машина вовлечения» существующая со всех сторон, враг - это система.

А пока что израненные от сетевой картечи пользователи интернета тонут в бесконечном потоке агрессии в комментариях, мечутся между очередным «шэрингом» ролика той или иной стороны и мыслями как сбежать из сетевого пространства, потушить свет на персональных страничках, самоудалиться, уснуть, и видеть сны… Но увы, шрамы эти глубокие, и не всегда излечимые. Эра PTSD (пост-травматических расстройств) только начинается. И как говорит архивариус Шарлемань в конце захаровского «Убить Дракона»: «Зима будет долгой. Надо приготовиться…»

Инновационный дискурс и неорганическая политика… (Владислав Сурков в LSE).

Untitled

С самого начала выступление господина Суркова в LSE окружала некая завеса тайны. Доступ на выступление был не только, как обычно здесь бывает с привлекающими большой интерес выступлениями, - только по билетам, но и ограничен исключительно для студентов и сотрудников университета. Место лекции - Clement House, было объявлено только утром в день самого выступления.
Collapse )

Политический Ислам, сетевые сунниты и шиитская вертикаль (Новый проект Вада Ханфара).


Читатели этого блога знают о моей любви к Ваде Ханфару, одному из самых талантливых арабских медиа-менеджеров и аналитиков, фактически создателю канала Аль Джазира в том виде, в каком он есть сейчас и человеку сыгравшему решающую роль в возниковения феномена Арабской всены (подробнее об этом я пишу тут:http://pustovek.livejournal.com/325336.html). Генеральному директору и главному редактору самого влиятельного ближневосточного канала даже была посвящена программа на Эхе Москвы, в которой мы с Наргиз Асадовой обсуждали является ли Ханфар лидером и визионером, или же администратором и функционером (http://echo.msk.ru/programs/48minut/786838-echo/). Сам Ханфар всегда отрицает какую либо причастность к Арабской Весне, говорят что "Аль Джазира" - это просто СМИ, но его истинное отношения и причастность более чем слышны в тоне его выступлений, например на TED.

Правда теперь Ханфар уже не генеральный и не главный. Несколько месяцев назад, решением королевской семьи Катара он был уволен с канала, а его место занял представитель семьи монарха. Говорят, что причиной увольнения стала публикация информации в Wikileaks о контактах Ханфара с американской администрацией (http://www.guardian.co.uk/media/2011/sep/20/al-jazeera-wadah-khanfar-replaced). Впрочем, Ханфар без работы не остался… Чем он занимается сейчас? Что занимает ум человека, который еще совсем недавно входил в десятку самых влиятельных людей на Ближнем Востоке? В какой то степени, мне представилась возможность это узнать.
Дело в том, что хоть наверное Ханфар этого и не знает, но так получается что периодически наши пути пересекаются. Сначала он пришел на курс профессора Марка Линча в Вашингтоне (подробнее тут: http://pustovek.livejournal.com/289364.html), после чего я несколько раз видел его на улицах города, потом мы случайно столкнулись в лобби гостиницы в Сараево и наконец, на днях Ханфар добрался и до моего нового альма матер – Лондонской Школы Экономики.
Формально нынешняя должность Ханфара звучит несколько загадочно. Он теперь президент Шарк Форума (http://www.sharqforum.org/index_en.html), который позиционируется как независимый think tank занимающийся вопросами стратегии на Ближнем Востоке. Однако, как оказалось, хоть Ханфара должность и звучит скромнее, его новый проект грандиозен и глубоко системен. Цель Ханфара – сформировать новое видение политического Ислама на западе, и убедить публику что Ислам чуть ли не мечта любого демократа.
Collapse )

2012: Сценарий Конца Света.


В нынешнем мире прогнозировать что либо все сложнее. Из-за развития информационных технологий процессы становятся все более глобальными и быстрыми, тем самым приводя к резкому росту сложности и нелинейности. Взмах крыла бабочки в Австралии все с большой вероятностью может привести к землетрясению в Гренландии. Также имеет место ускорение и интенсификация исторических циклов.

Планета производит впечатление мотора который разгоняют до предельной скорости… и в результате в какой то момент, либо этот механизм взорвется не выдержав перегрузки, либо выскочит на какой то новый уровень, где силы притяжения и трения, уже не будут иметь значения.

В ситуации эскалации сетевых процессов все меньше вероятность точности конкретного прогноза. Однако, то что можно прогнозировать – это не конкретные события, но динамику развития системы, которая определяет характер процессов. А динамика такова, что скорость ускорения процессов и увеличения степени их нелинейности имеет геометрическую прогрессию. Поэтому, основный целью должен быть не сценарный анализ, а создание новых механизмов управления рисками и менеджмента кризисных ситуаций в этом сходящем с рейсов линейности мира, и готовности к тому, что этот поезд не только в огне, но и едет через открытое поле.

Тем не менее, хоть вероятностное прогнозирование становится все менее эффективным, хочу набросать сценарий, как может выглядеть 2012 год в этом мире эскалации нелинейности и  интенсификации динамики сетевой турбулентности.


Collapse )

Кастеллс Ла Манческий или сетевой призрак бродит по Европе.


Создатель теории сетевого общества, профессор Анненберг Скул университета Южной Калифорнии Мануэль Кастеллс прекрасен, обаятелен, весел и просто велик. Зал в Лондонской Школе Экономики был забит до отказа. Очередь была супер длинной, но я будучи докторантом факультета коммуникаций нагло уселся в зарезервированные для нас первые ряды. Русский язык имеет для этого очень емкое выражение. Минувшим вечером Экономики, Кастеллс «зажигал». Вместе с тем, лекция самого крупного из ныне живущих социологов (географов, урбанистов, коммуникационщиков или называйте как хотите) оставила больше вопросов, чем ответов.


Очередь на вход в зал, где проходила лекция.

Хочу заранее сказать, что это не конспекты лекции, а поток сознания и моих впечатлений, поэтому цитаты и мысли могут быть не точными. Кроме того, хочу сразу отметить, что уж кто, а я точно не являюсь Интернет пессимистом аля Евгений Морозов, и я да считаю что Интернет и сетевые технологии играют ключевую роль в политических и социальных переменах, поэтому мой слегка критичный тон по отношению к выступлению великого теоретика не надо воспринимать как пессимизм по поводу роли Интернета.

IMG_9235
Лекция под заголовком «Социальные движения во времена Интернета» базировалась в первую очередь на последней книге теоретика сетевого общества “Communication power”, но главное новшество заключалось в том, что Кастеллс решил применить теорию к двум главным событиям последнего года - Арабской Весне и движению occupy. (осторожно, дальше очень длинно)
Collapse )

Отчет: Медеведев и Интернет сообщество.


Сайт Кремля наконец выложил сегодня полную стенограмму встречи Медеведева с представителями Интернет-сообщества: http://kremlin.ru/news/11115
Это позволило мне внимательно перечитать и отрефликсировать, то что там происходило, хотя ничего принципиально нового я конечно не обнаружил.
Встреча вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны на ней были поднято ряд важных тем. Я бы особенно отметил три направления.
1. Проблемы поднятые Михаилом Котовым и Демьяном Кудрявцевым: DDoS атаки и регулирование комментариев.
2. То о чем говорил Антон Носик по благотворительности, хотя это конечно не касается только Интернета.
3. Иван Зассурский безусловно блестяще представил тему либерализации авторского права и Creative Commons. Если после этого, идеи эти будут поддержаны, а также реализованы (а то о чем говорила Светлана Миронюк из РИА-Новости говорит о том что реальные шаги уже грядут) - это конечно очень здорово. Потому что жесткие авторские права, и невозможность открыть контент для всех, даже если ты этого хочешь, значительно ограничивают свободу в Интернете. Важное участие в этом принял и глава российской Википедии С. Козловский.
Ну и для меня конечно важно и интересно, то что Медведев сказал в ответ на мою реплику.
В целом Медеведев звучал очень убедительно, говоря о том, что регуляции Интернета не будет и прочее прочее прочее... Действительно, несмотря на многие грустные и неприятные истории включая преследование блоггеров за экстремизм, высказывания ФСБ о Скайпе, более чем сомнительные идеи национальных Интернет-проектов, тендеры на создание систем по мониторингу Интернета и.т.п. - Рунет остается пространством с относительно высокой степенью свободы. Здесь безусловно идет борьба между разными силами - борьба за правила игры, но несмотря на большое кол-во негатива, контроля над Интернетом нет.
Вместе с тем, конечно не менее важно то о чем не говорили и кого на встрече не было. С этой точки зрения, наверное самым неприятным впечатлением для меня была высокая степень сумбурности беседы, и что временно она утекала в какие то совсем непонятные края. Меня также лично удивило то, что говорили не все. Возможно прийти на встречу и ничего не сказать - это своего рода позиция, но как мне кажется, у каждого из собравшихся наверняка были вопросы которые он считал важным поднять, а беседа продолжалась столько что времени должно было хватить всем. Фоторепортаж и более детальные соображения, в том числе мои впечатления от Д.А. под катом...
Collapse )

Является ли сетевая кооперация новым витком анархизма?

В конце августа, по первым итогам работы "Карты помощи" и роли блогосферы в пожарах я написал материал "Сетевая кооперация как альтернатива государства". http://globalvoicesonline.org/2010/08/30/russia-online-cooperation-as-an-alternative-for-government/ Правда, естественно со знаком вопроса в конце...
Я вижу эта тема набирает обороты. Из того что мне попадалось, вначале вышла колонка "Сами разберемся" Божены Рынски, в которой она меня пленила цитатой из Заходера, а также тем, что дала государству определение, еще неизвестное мировой политологии - "конкретные пупсики" (я не иронизирую, колонка мне понравилась!): http://www.gazeta.ru/column/rynska/3426433.shtml
А теперь, вот вышла программная колонка Андрея Лошака "Проживем без государства", где он пишет в том числе и про Ушахиди и "Карту помощи". Правда власть Андрей именует не "пупсиками" а нигилистами: http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/18512/
Текст Лошака мне особенно близок потому что он пишет про мою любимую книгу Кропоткина "Взаимопощь как фактор революции". Свою первую работу про Кропоткина и Интернет я написал в Джорджтауне около года назад. В Москве о Кропоткине и роли информационных технологий в эволюционном процессе я говорил в первую очередь на лекции на Психфаке МГУ. Вообще мне кажется рассмотрение информационных технологий в историко-эволюционныйй переспективе (не только Кропоткин, но и например Выготский, Пригожин, Лотмановская "Культура и взрыв", Клиппенгер с теорией о роли социальных сетей в возникновение Ренессанса) очень интересно не только на концепутальном, но и чисто практическом уровне.
Однако, возникает вопрос, Collapse )

Кибернетика власти (по следам интервью Путина Ъ).

Прочитав интервью Андрея Ивановича с Владимиром Владимировичем(http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1495411), мне сразу захотелось перефразировать Мандельштама: "он живет под собою не чуя страны." Владимир Владимирович действительно поражает тем как узнает о событиях в стране случайно и так на левой ноге, в свободное от работы время. Он не знает что происходит на Триумфальной, не знает кто такой Шевчук, случайно слышал о втором процессе над Ходорковским или скандале вокруг Лукашенко... То есть «Новости» он не смотрит, а если и смотрит, то только Первого канала. И вообще, он выше всего этого... При этом, Путин конечно знает местную прессу лучше губернатора (видимо каждое утро читает камчатские газеты), и даже признает важность политической журналистики для организма (несмотря на ее болезненность).
Collapse )