May 15th, 2011

Аль Джазира показала главную опасность для российского сетевого общества.

Снимок экрана 2011-05-15 в 0.12.44

Сюжет о Навальном и диалог между Иваном Бегтином и Антоном Носиком на «Аль Джазире»
оказался очень важным (стенограмму можно прочитать тут). Мне кажется нашим катарско-вашингтонским коллегам удалось взглядом извне показать то, что видимо не заметно из России.

Наблюдая за спором между Бегтиным и Носиком,  находившаяся в студии коллега из центра Беркмана Гарвардского университета Джулиан Йорк выразила удивление и отметила, что даже если подход Бегтина представляет позицию «профессионалов», а подход Носика и Навального – это краудсорсинг на базе «любителей», то они должны только дополнять друг друга. Другой участник программы тоже с нескрываемым удивлением отметил, что оппоненты выглядят как натуральные союзники.

Я очень уважаю то что делает Иван Бегтин, его проекты, и ту роль которую он играет как идеолог открытых данных. Более того, без того что делает Иван добиваясь повышение открытости данных, проекты типа РосПила были бы намного менее эффективны, потому что краудсорсинг РосПила подпитывается именно открытостью данных. Но для чего нужны открытые данные? – Для того чтобы люди имели к ним доступ, могли их контролировать, задавать на их базе какие то вопросы и делать те или иные выводы. Платформы открытых данных и краудсорсинговые системы по их анализу – это почти симбиотическая система.
Читать дальше...

Collapse )

Сетевые войны будущего: тревожные перспективы Израиля.

События в арабском мире, в том числе Тунисе и Египте, обострили обсуждение роли информационных технологий в революциях. Об этом писали все кому не лень, включая и меня (например тут и тут). Не менее интересной была роль информационных технологий в протестах в Лондоне, где были опробованы новые методы сетевых войн (об этом я писал тут) и во время беспорядков на Манежной площади (об этом я писал тут, правда на английском). Однако все эти обсуждения касались роли информационных технологий во внутренних конфликтах, протестах и революциях.

Что касается роли Интернета во внешних, то есть международных конфликтах, до сих пор в этой области обсуждались две основные темы: или дипломатия (о роли Интернета как инструмента публичной дипломатии подробно написано в нашем Герцлийском отчете "State Cyber Advocacy")  или аспекты которые касаются кибербезопасности (будь то кража информации или же саботаж против тех или иных систем, через Интернет). Тема Интернета, как инструмента непосредственно международного конфликта до сих пор насколько я знаю не возникала.

Сегодняшние события на границах Израиля, а именно попытка штурма тысячами на ливанской границе и еще более беспрецедентный прорыв сирийских демонстрантов на Голанских высотах заставляют по новому посмотреть на роль Интернета в конфликах и предположить, что социальные сети и другие сетевые платформы уже превратились в инструмент международных конфликтов, причем не просто еще один инструмент, а стратегический фактор, с которым традиционная армия 1.0 справляется очень плохо.
Collapse )