-
- Григорий Асмолов (
pustovek) wrote,
Почему создателям “Стыда” должно быть стыдно.
Фильм “Shame” наконец вышел на российские экраны. В Лондоне он шел уже несколько недель назад, и поэтому мне пришлось сдержать немедленный порыв сказать все что я думаю об этом фильме, до тех пор пока русскоязычная аудитория сможет понять о чем собственно речь.
Перед тем как перейти под кат, где будут изложены соображения, которые лучше читать только тем кто фильм видел, позволю себе поделиться парой общих замечаний, которые не будут спойлером.
Во первых “Shame” – это фильм удивительно красиво и пронзительно снятый. А главное очень жизненно. Некоторые сцены настолько завораживали своей естественностью, что мне казалось, что границы между экраном и кинозалом просто нет. Второе, что конечно связано с первым, я давно не видел картины, где я бы до такой степени идентифицировался с главным героем. И наконец третье, что вытекает из первого и второго, давно у меня кинокартина не вызывала такого негодования, когда в профессиональной и талантливой упаковке, завернуты до такой степени отвратительные смыслы и мессаджи.
Подробнее почему, под катом, но там предупреждаю, много спойлеров, да и просто моментов, которые не будут понятны тем, кто фильм не смотрел.
«Shame» полон пронзительных сцен, которые привораживают к экрану. Полная напряжения сцена в вагоне метро. Потрясающая сцена в ресторане (официанту надо дать отдельного Оскара за эпизодическую роль), во время которой будучи зрителем я действительно ощущал каждое слово и каждое движение, как будто в ресторане был я. Сильная сцена диалога с девушкой у стойки бара. Наконец пробежка по Нью Йорку, которая воистину выжимает из этого города все соки его эстетики.
Но главное в фильме - это конечно «Стыд». Только вот вопрос чей? Картина пытается нарисовать картину морального падения главного героя. Он смотрит порно на работе и дома, спит со случайными девушками, не отвечает на звонки каких то умирающих бывших, плохо заботится о сестре, не может кончить с девушкой, которая ему нравится, а только с проститутками… Список можно продолжить. И все это завершается глубоко драматичной сценой, где главный герой падает на колени под дождем и начинает плакать… Видимо потому что ему очень стыдно.
В чем же проблема спросите вы? А в том, что в этом фильм главный герой - это единственный человек которому не должно быть стыдно. Авторы картины отчаянно пытаются сконструировать стыд там где его нет, прочитать мораль и нравоучение, при этом видимо не замечая что именно они, а не герой фильма выворачивают наизнанку самые фундаментальные нормы человечности.
Да у героя не было длительных отношений, о чем он откровенно говорит девушке на первом свидание в ресторане (о какое дежавю вызвала эта сцена, разве что у меня рекордный срок отношений сильно короче), да он спит с первыми встречными и смотрит порно, да он не идеал американской улыбки, да он кому-то не отвечает на телефон и да у него бывают нервные срывы. Но этот герой всегда откровенен и с собой и с теми кто вокруг него. Он работает, никого не убивает, никого не обманывает, просто пытается жить как умеет.
Но уникальность фильма не в нормативной оценки героя, которая пускай может быть спорна, а в том кто его окружает. Главный герой живет в мире уродов. Среди них он единственный кто нормален и честен с собой. Он говорит правду девушкам. Он платит за секс. Он дает волю своим желаниям при этом не переступая рамки закона. Он пытается помогать как умеет своей сестре.
Подонки – это те кто вокруг него. Это его женатый с детьми начальник, который снимает баб в барах и спит с его сестрой (и потом еще отчитывает его за просмотр порнографии!). Это девушка которая начинает течь только от того что он рассказывает как сделает ей куни и ее парень, который набивает ему морду только за то что он дают ему почувствовать запах правды. Это даже вроде бы коллега с работы, которая играет из себя мисс серьезные отношения и мисс нравственность, а на следующий день отдается ему точно также как все остальные, а когда он не может ее удовлетворить, то просто уходит… И наконец это суицидальная полностью больная на голову сестра, которая, видимо, должна по сценарию стать для него главной причиной для стыда. Вот действительно, корабль уродов. Ни одного нормального человека, кроме может той девушки в метро, но о ней отдельно.
Однако сценаристы видимо очень сильно старались, чтобы нарисовать картину морального падения, и добавили массу совершенно не вписывающихся в логику личности поступков , чтобы хоть как то показать безнравственность главного героя. Поверьте, не будет он смотреть порно на работе. И компьютер он выкидывать не будет в приступе злости на порнографию. И этой с этой чернокожей девушкой, беда будет не в том что он не кончит , а как раз в том что он достигнет предполагаемого итога ровно также как и во многих других случаях. А гомосексуальная сцена видимо была добавлена чтобы окончательно сформировать у зрителей ощущение полного морального разложения, которое потом достигает кульминации в слезах под дождем. Все передернуто, чтобы эффективно прочитать мораль, на самом деле перевернув все с ног на голову.
Герой Shame – это по стуи герой нашего времени. Попытка его осуждать это все равно что писать сочинение в школе почему плохой Печорин любил много женщин и убил Бэлу. А современный Печорин, живет как может, но не врет себе. Почему он герой? А потому что на самом деле, окруженный подонками и уродами, как раз он несет ответственность за всех них. Он пытается говорить им правду… Пытается, как он это делает в баре, дать им понюхать чем эта правда пахнет… Пытается в конце концов их спасти, как он делает это со своей сестрой. И его падение под дождем – это не стыд за себя, а стыд и боль, за тех кто его окружают.
Да, в мире подонков и уродов, герой картины - это лишний человек, в том самом понимание из советской школы. Только вот понимают ли зрители смысл этой «лишности». Понимают ли что он лишний из-за своей человечности, на фоне окружающего лицемерия и морального уродства. Понимают ли зрители, что колокол звонит по ним? Понимают ли они, что главный герой пытается их спасти? Думаю что нет. Потому что настолько же насколько фильм профессионален и красив, настолько он пронизан этим духом псевдоморали. А главные моральные уроды, это те кто пытаются из нормального человека сделать больного или подонка. Поэтому «Стыд» в фильме конечно есть, но стыдно должно быть в первую очередь его создателям.
Впрочем, в фильме все таки есть одна надежда. Мы ничего не знаем о той девушке из метро. Может быть - это уникальная встреча двух человечных людей, в мире лицемерия и лжи… Может быть эта как раз та встреча, после которой они выйдут из метро и возможно останутся вместе ни день, ни неделю, ни даже 4 месяца... Хотя, сложно в это поверить…
p.s. На фильм я пошел с одним давним знакомым, его супругой и еще девушкой. После супружеская пара ушла, а мы остались с девушкой поужинать. Я спросил ее как ей фильм. В ответ она начала пламенно говорить о том, что главный герой больной и ему надо лечиться… С тех пор, мы больше с ней не общались.